La IR real en 3D tiene mejor calidad de imagen que la secuencia FLAIR en 3D para la evaluación de la hidropesía endolinfática en la enfermedad de Meniere
Para los pacientes con enfermedad de Meniere (MD), la recuperación de inversión real tridimensional (3D-real IR) tiene una mejor calidad de imagen que la recuperación de inversión atenuada por líquido tridimensional (3D-FLAIR) y puede ser mejor para detectar hidropesía endolinfática (EH). ), según un estudio publicado en la próxima edición de noviembre/diciembre de la revista American Journal of Otolaryngology-Head and Neck Medicine and Surgery.
Wenting Deng, Ph.D., de la Universidad Sun Yat-sen en China, y sus colegas realizaron secuencias de imágenes 3D-FLAIR y 3D-real IR después de una inyección intratimpánica bilateral de gadolinio en 50 pacientes con MD definitiva. Dos radiólogos experimentados revisaron la calidad de imagen de ambas secuencias. Dos otólogos experimentados utilizaron un método de calificación visual para revisar los grados de EH vestibular y coclear de ambas secuencias.
Los investigadores encontraron que había una excelente confiabilidad para la calidad de la imagen entre los dos radiólogos. Se observaron diferencias estadísticamente significativas en la calidad de imagen entre las secuencias 3D-real IR y 3D-FLAIR. Entre los dos otólogos, se observó una excelente confiabilidad para la clasificación de EH vestibular y coclear. La hidropesía severa se detectó más con la secuencia IR 3D-real que con la secuencia 3D-FLAIR.
“La secuencia IR 3D-real combinada con la evaluación visual proporciona un mejor contraste que la secuencia 3D-FLAIR en la evaluación de EH, y proporciona un mejor contraste diferencial en la caracterización de la hidropesía en los espacios vestibular y coclear en pacientes con MD, que es más adecuado para los otólogos”, escriben los autores.
